El Portavoz del PSOE, en el pasado Pleno Extraordinario, advirtió de la afirmación que realizaba el Interventor Municipal del Ayuntamiento en el Informe sobre el Objetivo del Cumplimiento de Estabilidad Presupuestaria, afirmación que advertía sobre el incumplimiento de dicho Objetivo. Sin embargo, la concejala de Ciudadanos aseveró que dicha afirmación del Interventor no existía y que no se iba a incumplir el Objetivo de Estabilidad Presupuestaria por parte del Equipo de Gobierno. Bien, esto es lo que dice el Interventor en su Informe:
“Con la modificación presupuestaria (2.174.406,56€) más los 707.129.54€ del expediente 1/2018, se incrementa la previsión de de gastos de los capítulos 1 a 7 en 2.881.526,€, importe superior al margen previsto (257.000€), manteniéndose invariables los ingresos al financiarse con un concepto del capítulo 8, activos financieros, resultando previsible un incumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria”.
Queda demostrado que la concejala de Ciudadanos mintió al afirmar en Pleno que “no existe dicha advertencia del Interventor”. Por otro lado, Begoña Molina afirmó que el anterior Proyecto de Construcción del Colector del Polideportivo, presentado por el Equipo de Gobierno del PSOE y aprobado por unanimidad en el Pleno Ordinario de mayo de 2017, fue retirado de la Mesa de Contratación por contar con un informe desfavorable de los Servicios Técnicos del Ayuntamiento, llegando incluso el concejal que lo presentó, el Sr. Arranz, a votar en contra de su propio Proyecto y a favor de su retirada. “De nuevo miente la Sra. Molina al realizar esta afirmación. Esto es categóricamente mentira”, aseguran desde el Grupo Municipal Socialista, quienes explican que la Mesa de Contratación, reunida el pasado 22 de marzo de 2018, suspendió la adjudicación del Contrato por el informe contrario de los Técnicos Municipales, informe que detecta posibles bajas temerarias entre las ofertas presentadas por las distintas Empresas de Construcción que se presentaron al Concurso, diciendo textualmente:
“Que, la presencia de ofertas anormales o desproporcionadas pueden no garantizar la selección de la oferta económicamente más ventajosa y la utilización eficiente de los fondos destinados a la realización de obras, objetivos señalados en el artículo 1 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011”.
“Esa es la realidad, y no otra como quiso hacer creer la Concejala de Ciudadanos: la suspensión del Concurso por posibles bajas temerarias”, insisten desde el PSOE.
“Parece mentira que la concejala de Ciudadanos, la Sra. Molina, a quien no le ha importado poner en tela de juicio a trabajadores municipales, a las profesionales de la Escuela Infantil, a Ingenierías y Estudios de Arquitectura, pueda ser capaz de seguir manipulando la verdad Pleno tras Pleno”, reprocha la agrupación socialista. “A ella sus manipulaciones parece que le salen gratis, a los quintanareños nos cuestan 25.000€ anuales, 100.000€ durante esta legislatura”, añadían.
El PSOE recuerda que en el Pleno Ordinario de junio pasado el portavoz socialista advirtió acerca de un posible delito si se votaba a favor de la Modificación de Crédito de 2.100.000 euros propuesta por el Equipo de Gobierno, PP-Ciudadanos, para financiar una serie de obras, por no contar la misma con el obligado Informe de Intervención. Esta advertencia fue tomada como una amenaza por el Sr Madero.
En el intento de dejar por los suelos al Grupo Municipal Socialista, el alcalde
Madero, mezcló obras con pago de nóminas que nada tienen que ver, mintiendo acerca del objetivo de la Modificación Presupuestaria rechazada por el PSOE, pues era para ejecutar obras, y no para pagar nóminas o gastos corrientes.
El equipo de Gobierno PP-Ciudadanos queda en evidencia al presentar en el Pleno Extraordinario del pasado día 11 un informe de Secretaría en el que se afirma: “Se entiende, por el que suscribe (léase Secretario Municipal), que en el expediente de modificación presupuestaria 2/2018 aprobado en pleno de fecha 27/06/2018, concurre vicio de anulabilidad por falta de informe del Interventor”.
