El Ayuntamiento de Quintanar informa en Pleno Ordinario que no se instalará la planta de biogás en el municipio

Quintanar de la Orden celebró la noche del viernes, Pleno Ordinario con seis puntos en el orden del día y donde lo más destacado llegó en el turno de ruegos y preguntas donde salieron a relucir temas como la Planta de Biogás y la sentencia de los becarios.

El pleno comenzó lamentando todos los grupos políticos la triste noticia con la que se despertaba la localidad la mañana del viernes y mandaban sus condolencias a la familia afectada. Se continuó con la aprobación del acta de la sesión anterior en la que ningún grupo tuvo nada que alegar.

El segundo punto del Orden del día. Expediente 1751/2022. Cierre y Liquidación del Presupuesto. Aprobación de la Cuenta General de 2021.

Unidas Podemos dijo que se abstendrían porque a su parecer son el el alcalde e intervención los responsables en el caso de haber algún problema.

Desde el grupo VOX apuntaban que los datos de los archivos no reflejan la  situación económica del Ayuntamiento. “Por mucho que se intenten maquillar los datos tarde o temprano tendrán sus consecuencias negativas para nuestro municipio”. Para VOX estos informes demuestran que los presupuestos municipales se presentan fuera de plazo e incumpliendo el criterio que marca la Ley, provocando que a 31 de diciembre exista un defecto de liquidez. El portavoz del grupo también reprocho diferentes errores en los datos ofrecidos.

Por su parte, el Partido Popular recordaba que en su día se opusieron a la aprobación del presupuesto por entender que no era real y ajustado, considera que teniendo  en cuenta la línea de gasto “es fácil deducir que al equipo de Gobierno le importa poco el presupuesto por lo que el voto será negativo”.

El alcalde, agotó turno de intervención para explicar las líneas generales de la cuenta que se llevaba a pleno. En grandes líneas indicaba que a 31 de diciembre de 2021 los fondos líquidos en tesorería ascendían a 2.752.515,81€ a los que hay que sumar los derechos pendientes de cobro 3.694.445,23€ y restarle las obligaciones pendientes de pago que ascienden a 1.191.906,75€. Por otro lado hay que sumar las partidas pendientes de aplicación que ascienden a 195.867,56€ lo que arroja un remanente de tesorería total de 5.450.921,85€. Si se tienen en cuenta los saldos de dudoso cobro que ascienden a 425.002,58€ y el exceso de financiación aceptada que asciende a 532.530,72€, el remanente de tesorería para gastos generales asciende a 4.493.388,55 euros. “Estas cuentas reflejan un estado del Ayuntamiento bastante aceptable y creemos que ha sido un buen ejercicio económico que no ha mermado las arcas municipales”.

El punto fue aprobado con los votos a favor del PSOE, en contra del PP y VOX y la abstención de Unidas Podemos tras dos votaciones y con el voto de calidad del alcalde.

 

El tercer punto, Expediente 51/2023. Modificación de Créditos. Aprobación inicial modificación de créditos 1/2023 mediante crédito extraordinario por un importe de 50.000€ para el arreglo del Pabellón del Polideportivo Fred Galiana.

Unidas Podemos pasó primer turno de intervención. En el segundo punto expuso que por responsabilidad se abstendrán en la votación pues entienden la necesidad de realizar la obra pero revisando la documentación tienen motivos incluso para votar en contra pero se abstendrán. Reprochaban que hayan tardado tanto tiempo en incluir una partida destinada a esta obra.

El portavoz de VOX, Florencio Toldos, dijo que es prioritario el arreglo del muro del pabellón del Fred Galiana pero volvieron a criticar los errores en la información facilitada y reprochó al equipo de Gobierno pocas ganas de trabajar. Manifestaron que si hubiera existido un presupuesto para 2023 esta partida se podría haber incluido en el mismo. Consideraron que se están llevando actuaciones en paralelo a este procedimiento porque sin disponer de crédito se han solicitado presupuesto a varias empresas de construcción de la localidad. “Apoyamos que se pidan presupuestos a empresas locales pero no se puede empezar la casa por el tejado porque se han solicitado antes de que fuera presentada la memoria del arquitecto técnico municipal dando por hecho que se aprobaría la modificación de crédito para acometer la obra”. El grupo VOX manifestó que se abstendrían para que se pudiera llevar a cabo la obra para que los vecinos vuelvan a disfrutar de las instalaciones deportivas.

 La portavoz del grupo popular, Piedad María Díaz, reprochó también la falta del presupuesto para 2023 y criticó que se tenga que recurrir a las modificaciones para realizar cualquier actuación. Asimismo, lamentó que se haya dejado transcurrir varios meses y no se haya considerado algo urgente el arreglo de esta instalación. “Sabemos que no existía asignación presupuestaria para ello pero se podía haber buscado la manera económica para subsanarlo con modificaciones o reconocimientos haciendo uso del remanente de tesorería”. No obstante, a pesar de no estar de acuerdo con la manera de actuar del equipo de Gobierno dijeron que votarían a favor para que pueda llevarse a cabo el arreglo.

Por su parte, el portavoz del PSOE, José María Viller apuntaba que votarían a favor por la necesidad impuesta pues la construcción del muro caído permitirá dotar al edificio y a los usuarios de unas condiciones óptimas para la práctica deportiva. Para ello, explicaba se ha proyectado la construcción de un nuevo tabique reforzado por la ejecución de unas pilastras equidistantes. También se actuará en el alumbrado y la iluminación afectada por el derrumbe.

Unidas Podemos dijo ser más responsables que el equipo de Gobierno y que entiende la necesidad de realizar la obra pero revisando la documentación tienen motivos incluso para votar en contra pero se abstendrán. Reprochaban que hayan tardado tanto tiempo en incluir una partida destinada a esta obra.

El punto fue aprobado con los votos a favor de PP y PSOE y la abstención de VOX y Unidas Podemos.

El cuarto punto, Expediente 10/2023. Subvenciones por Concurrencia Competitiva. Aprobación de bases y convocatoria de SUBVENCIONES Y AYUDAS ECONÓMICAS A ASOCIACIONES para el año 2023 por procedimiento de concurrencia competitiva.

Este punto fue el único, aprobado por unanimidad de los cuatro grupos políticos al considerarlo necesario para que las subvenciones y ayudas económicas se realicen con mayor agilidad  y rapidez a las asociaciones tan importantes en la localidad pues conforman un amplio tejido social y cultural.

El penúltimo punto, Expediente 43/2023. Reconocimiento Extrajudicial de Créditos por importes de 367.781,90euros.  

Este punto fue rechazado por toda la oposición solicitando al equipo de Gobierno una reunión para que se explicaran las 40 facturas presentadas para cobro e intentar aprobar el punto en un Pleno Extraordinario si fuera necesario. Los tres grupos políticos de la oposición reprocharon realizar gastos sin control y sin solicitar informes de necesidad desde las Concejalías para saber si existe crédito para

Por su parte, el PSOE explicaba  que en relación de las facturas se corresponde de carácter general a suministro de consumo básico, en general a gastos derivados de la realización de actividades ordinarias.  “Si no se pagan estas facturas se podría entender que se produciría un enriquecimiento injusto de la Administración si el proveedor no recibe la contraprestación económica alguna por los servicios prestados”. En ese sentido, recordaban que es obligación del Ayuntamiento pagar los trabajos realizados.

En el segundo turno de intervención los grupos se manifestaron en la misma línea.

Agotó turno el alcalde para realizar una serie de puntualizaciones. Recordó los datos de liquidación a fecha de hoy con un remanente de tesorería de aproximadamente 3 millones de euros. “Que en algunas partidas nos hemos excedido, de acuerdo, pero esto viene ocurriendo desde siempre incluso con otros equipos de Gobierno y de otro partido político porque siempre hay partidas que se agotan y otras que no”. “Despilfarro no hay, añadía, se ha gastado más en unas partidas que en otras”.

En ese sentido, reprochó al PP que durante su gobierno también se realizaban reconocimientos extrajudiciales en los que el PSOE nunca votó en contra por las consecuencias que puede tener votar en contra sobre todo para los proveedores. Aseguraba el primer edil que de las  facturas presentadas en este reconocimiento extrajudicial está incluida una factura de 40.000 que dejó a deber el PP a una empresa de Pedro Muñoz y que la empresa presentó demanda judicial que ha ganado. Asimismo solicitó al PP no dar lecciones de moralidad recordando que además de esa factura,  el Ayuntamiento ha tenido que pagar 400.000 euros de una sentencia de unos Planes de Empleo puestos en marcha por el PP.

El alcalde invitaba a la oposición a visitar el portal de Hacienda y observarán que si el promedio de pago de las corporaciones locales españolas en el 2022 era de 40 días, Quintanar de la Orden está en 14,83 días.

No obstante, el alcalde recogió el guante que lanzo Unidas Podemos para realizar un Pleno Extraordinario para que los proveedores puedan cobrar.

Finalmente, el punto fue rechazado pues solo contó con los votos a favor solo del PSOE y en contra de toda la oposición.

El último punto del día. Expediente 1983/2022. Subvenciones Solicitadas a Otra Administración. PROPUESTA DE APROBACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN Y ACEPTACIÓN DEL MUNICIPIO EN EL PROYECTO DE DIGITALIZACIÓN DEL CICLO INTEGRAL DEL AGUA EN CASTILLA LA MANCHA, PRESENTADO POR FCC AQUALIA, S.A. EN EL MARCO DEL PLAN DE RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN Y RESILIENCIA, Y COMPROMISO DE MANTENIMIENTO.

El portavoz de Unidas Podemos dijo que su grupo se muestra un poco inquieto ante las explicaciones que se ofrecieron en la Comisión Informativa y que, al tratarse de un tema complejo sería bueno que la empresa aqualia lo explicara con detalle.  El portavoz, Marco Antonio Moreno indicó que aún están en tiempo y forma para pedir la subvención por lo que insistieron en conocer mejor el proyecto antes de aprobar nada.

Por su parte, desde VOX entendieron que debían aprobar la urgencia de la propuesta pero consideraron que no existe la información suficiente para aprobar el punto. Al igual que Unidas Podemos, pidieron que se informe por parte de la empresa solicitante.

El grupo popular, entendía que siendo aqualia la empresa concesionaria del agua consideran que el proyecto supondrá un avance y mejora para el municipio y votarían a favor del punto.

El alcalde, agotó turno para explicar el punto. Navalón decía que se trata de aprobar que el Ayuntamiento participe en un proyecto de subvención de la Unión Europea dirigidas a la digitalización del ciclo integral del agua.  Es un proyecto que lidera la empresa aqualia porque la UE establece dentro de los Fondos de Resilencia la posibilidad de colaboración público-privada entre empresas privadas y administraciones como es este caso. “Es una oportunidad histórica de modernización de nuestra red a nivel digital pero que tienen un plazo marcado por la UE para solicitar la subvención”. El alcalde añadía que, como referencia, en todos los municipios donde se está llevando a pleno se está aprobando el plan. Un plan, del que se pasó la información a todos los grupos políticos.

El punto fue aprobado con los votos a favor del PSOE y PP y en contra de VOX y Unidas Podemos.

La planta de biogás centra la parte de control del pleno

El pleno continuó con los ruegos y preguntas donde la más destacadas fueron las realizadas por el grupo Unidas Podemos sobre la planta de biogás, presentadas por escrito y a las que el alcalde respondió aclarando algunas cuestiones.

-Explicó que está a la espera de la respuesta de la Plataforma Ecologista de La Manchuela donde solicitaba una reunión informativa y también indicó que está emplazado a otra reunión la próxima semana con la Plataforma Stop Biogás de Quintanar.

El alcalde adelantó que según las últimas informaciones procedentes de técnicos de Medio Ambiente la planta de biogás no se podrá construir en el lugar proyectado pues se encuentra a una distancia de 970 metros del casco urbano y Medio Ambiente recomienda una distancia mínima de 2Km y así le será requerido por escrito a los promotores del proyecto.

Al encontrarse el límite del término de Quintanar a menos de 2Km, la planta no se podrá construir en término municipal quintanareño. “Este equipo de Gobierno, en base a los requerimientos del propio Medio Ambiente, no va a autorizar plantas de biogás en nuestro municipio dada la escasa extensión de nuestro término municipal y sea necesario establecer distancias mínimas para evitar olores y molestias porque lo importante es la seguridad de nuestros ciudadanos y ese es nuestro único objetivo”.

Los grupos políticos se congratularon de esta decisión y continuaron realizando ruegos y preguntas en referencia a diferentes asuntos municipales y dirigidas a distintas Concejalías.

Advertisement Advertisement Advertisement Advertisement